О проекте

Экспертный клуб «Комитет развития» - независимая аналитическая группа, основанная в 2003 году. Наша миссия - объединение знаний, опыта и энергии экспертов для улучшения информационной политики и углубленного изучения проблем Красноярского края, Сибири и России в целом. Клуб осуществляет научно обоснованный анализ социально-политических процессов.
Читать дальше

21.08.2003 - "Финансово-промышленные группы и государство"

Экспертный клуб "Комитет развития"

21 августа 2003г. состоялось четвертое заседание Экспертного комитета Красноярского края. Оно было посвящено теме «Финансово-промышленные группы и государство».

А.В. Кулаков: "Приходится конкурировать, выходя за границы государства"

По первому вопросу (подавляют ли олигархические группировки конкурентную среду) я, конечно, согласен с выступающими – так оно и есть. Цель очевидна для всех – извлечение прибыли. Поэтому всякая конкуренция душится на корню. Но основную опасность я вижу в том, что в настоящее время олигархические группировки задумались о том, в государстве необходимо создавать условия для развития конкуренции. Хотя с какой-то точки зрения, если говорить про ведение бизнеса, наверное, необходимы какие-то ростки.

В.В. Прохоров: "Что следует делать российскому государству"

Начнем с того, что вообще ФПГ за рубежом, в дореволюционной России и в современной России строились на разных основах. Российские дореволюционные строились на финансовой основе. Банки были основными субъектами, в подчиненном положении выстраивались промышленные предприятия. В Штатах такая структура существует до сих пор. По большому счету, основные мозговые центры, точки управления – это всё-таки банки. В современной России так случилось, что ФПГ начали формироваться в сырьевых отраслях. Это главное отличие российских и зарубежных ФПГ.

Л.А. Бобров: "Путь, на который вступили ФПГ, рано или поздно приведет к конфликту с государством"

Мне кажется, что основная проблема взаимоотношений ФПГ и государства – та мера, в которой деньги влияют на власть. Причем в нашем случае – на власть слабую, пытающуюся вернуть себе институты управления, которые складывались в России на протяжении тысячелетий. Наши предки были не глупее, чем мы, и ещё в VI веке до нашей эры в Персидской державе строго-настрого было запрещено совмещение в одних руках больших денег и политической власти. Мало того, что они разделяли власть политическую и власть военную, так ещё крупным купцам запрещалось занимать политические посты.

А.А. Чернявский: "Тяжело жить в Красноярском крае и не заниматься ФПГ"

Тяжело жить в Красноярском крае, и не заниматься ФПГ. Очень объемная тема. Её можно по-разному форматировать, формулировать. Это уже показало обсуждение, которое было у нас на форуме. Были высказаны разные точки зрения, охвачены различные аспекты. Я хотел бы начать с того, что тему РАО ЕЭС нужно выносить на отдельное заседание.

Я знаю, что эта тема неоднократно обсуждалась в экспертных кругах. Я знаком и с версией про Чубайса. Я не буду возвращаться к этой версии, но конспирологически она очень убедительна. У него были резоны организовать эту компанию.

Ю.Н. Москвич: "Ничего нового здесь не происходит"

Я буду коротко, тезисно говорить, а в дискуссии мы развернем некоторые аспекты. Я признателен, что мне предоставлена возможность выступить первым – здесь есть и риск, и определенные преимущества. Я хотел бы пройтись по всем пунктам повестки дня, но начать с пункта «0», который здесь отсутствует: «Что такое ФПГ и что такое государство, и полезны ли они друг другу».

И.С. Малолеткова: "Мы встретимся с новым переделом мира"

В качестве оппонента Юрия Николаевича
( выступление Ю.Н. Москвича ) я должна сказать, что скорость «забрасывания» идей была предельной, поэтому прослеживается определенный сумбур в аргументации.

А.А. Чернявский: "Интересны психологические истоки "нашизма"

Выступление на заседании 10.07.2003

На мой взгляд, каждый из вопросов, сформулированных в повестке, может претендовать на то, чтобы стать самостоятельной темой обсуждения. Геополитическое значение Сибири, китайская угроза, феномен «нашизма» - каждый из этих вопросов может стать темой даже не одного заседания.

А.Л. Буйлов: "Патриотизм должен быть во всем"

Выступление на заседании 10.07.2003

Честно говоря, я настороженно шёл сюда. Мероприятия такого рода часто обостряют межличностные отношения. А здесь я увидел единомышленников, и меня это очень порадовало. Все болеют за край, хотя и по-разному трактуют те или иные события. Патриотизм есть, и он должен быть во всём. Человек должен быть патриотом села, края, государства…