Версия для печати
Отправить другу
Взаимосвязь и взаимное влияние российского государства и русского народа – один из ключевых вопросов общественной жизни нашего Отечества. Русская культура имеет фундаментальное значение для обеспечения целостности государства. На протяжении веков эта культура гармонично сочетается с этническим многообразием России. Вместе с тем, поддержание оптимального баланса государственного и этнокультурного начал – сложная и актуальная задача политической практики. Экспертный взгляд призван выявлять в этой сфере и актуальные угрозы (в том числе исходящие от внешних сил), и возможности для развития. На этой основе научного анализа необходимо сформулировать практически ориентированные рекомендации . Решению этой задачи как раз этой задачи и способствовало очередное заседание экспертного клуба «Комитет развития».
Повестка:
1. Русский народ и российское государство: единое целое, союзники или антагонисты?
2. Этнокультурная целостность современной России: баланс единства и многообразия.
3. Русская культура в условиях информационного общества: новые вызовы и возможности.
Мониторинг СМИ:
8 канал, программа "Актуально", 03.03.2016:
Особенности патриотизма в России выявили эксперты ("Московский комсомолец в Красноярске", 04.03.2016)
Список участников заседания
1. Александров Вячеслав Григорьевич - председатель Правления Восточно-Сибирского межрегионального фонда поддержки предпринимательства
2. Алиева Ирина Султановна – журналист.
3. Андреев Анатолий Васильевич – редактор сайта "Сибаргументы".
4. Быков Валерий Геннадьевич - депутат Красноярского городского Совета депутатов.
5. Емельяненко Олег Геннадьевич – генеральный директор фонда славянской письменности и культуры.
6. Кашанский Александр Викторович – директор Зеленогорского филиала Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования, исследователь закономерностей развития мировой культуры и цивилизаций.
7. Клачков Павел Владимирович — заместитель начальника Экспертно-аналитического управления Губернатора Красноярского края, кандидат философских наук.
8. Муратова Ирина Нильевна – директор Фонда "Общественное мнение-Красноярск".
9. Подъяпольский Сергей Александрович — директор юридического агентства "Антикризисный центр", кандидат философских наук.
10. Приходько Илья Николаевич – руководитель Красноярского молодежного отделения Российского общества политологов.
11. Распопов Эдуард Владимирович – руководитель Информационного центра по атомной энергии.
12. Селезнев Андрей Валерьевич - Председатель Красноярской региональной общественной организации "Союз Коммунистов".
13. Стригин Евгений Михайлович — писатель.
14. Турсунов Ярослав Владимирович - активист Национально-освободительного движения.
15. Черных Артем Анатольевич – депутат Законодательного Собрания Красноярского края, Заместитель Председателя комитета по природным ресурсам и экологии Общероссийской общественной организации "Деловая Россия".
16. Швыткин Юрий Николаевич - депутат Законодательного Собрания Красноярского края, председатель Комитета по вопросам законности и защиты прав граждан.
Из отзывов в блогосфере:
"Интересные цифры вчера привела Ирина Муратова - директор фонда "Общественное мнение - Красноярск" - количество респондентов, которые гордятся тем, что они "красноярцы" уже несколько лет подряд не меняется. И остается на уровне 80 процентов. Это, по словам И. Муратовой, один из самых высоких показателей в СФО. Больше всех любят свой город абаканцы, а меньше всех - читинцы. Это к вопросу о местном патриотизме, который у нас в регионе пока на хорошем уровне.
Об этом и многом другом говорили накануне в Экспертном клубе "Комитет развития". Обсуждали патриотизм и русский вопрос в актуальной политике. Спасибо Павлу Клачкову за интересных и таких разных спикеров. Все прошло мирно и конструктивно".
Артем Черных: "РУССКИЙ ВОПРОС":
"Принял участие в работе Экспертного клуба "Комитет развития", модератором на котором был замначальника Экспертно-аналитического управления губернатора края, кандидат философских наук Павел Клачков. Темой дискуссии было "Патриотизм и русский вопрос в актуальной политике". Приглашенные, а среди них были политологи, журналисты, парламентарии, ученые, юристы, писатели и политики, обсуждали такие вопросы, как "Русский народ и российское государство: единое целое, союзники или антагонисты?" "Этнокультурная целостность современной России: баланс единства и многообразия", "Русская кульутра в условиях информационного общества: новые вызовы". Мнения у экспертов были самые разные, начав своё выступление, я обозначил позицию по отношению к национальному вопросу, обозначив что сохраняя автономность и культуру, этносам, живущим на территории России, надо соблюдать законы того государства, в котором они живут десятилетия или недавно приехали... Рассуждая же о содержании понятия ПАТРИОТ, я попытался провести параллель с религией, в которой есть понятие ВЕРУЮЩИЙ, поведение которого определяется ЗАПОВЕДЯМИ и сформированы ОБРАЗЫ. Современное понимание ПАТРИОТА по-моему чётко не сформировано, кроме бессодержательной любви к родине иного понимания нет, как нет и современных образов современных патриотов. Наш Российский патриотизм проявился лишь тогда, когда на горизонте замаячил внешний враг.
Думаю, что государство должно формировать ЗАПОВЕДИ и ОБРАЗЫ патриоты, используя пропаганду, формируя быт, поддерживая культуру, развивая поведенческие стереотипы.
Но самое главное, на что я обратил внимание участников дискуссии - это то, что считаю должно обязательно соответствовать понятию ПАТРИОТ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, за семью, за страну, за ту социальную роль, которую ты сегодня выполняешь - родителя, ребенка...за работу, которую делаешь, будь-то дворник или слесарь, чиновник или депутат, врач или учитель...
Ответственность и умение находить общий язык, не терпимость, но взаимоуважение, наверное, является единственным противоядием против межнациональынх конфликтов, столкновений и свар, и залогом успешного развития государства...
Александр Кашанский: E PLURIBUS HARMONIA
"Принял участие в заседании экспертного клуба по теме «Патриотизм и русский вопрос в актуальной политике».
Что и говорить, тема «скользкая»! Участвующие в заседании эксперты представляли почти весь политический спектр. А меня позвали, наверное, потому, что был, есть и, наверное, буду вне политики. Интересно было послушать, что думают умные и неравнодушные люди о русском народе, патриотизме и современном государстве.
Тезисы моего выступления: Проблемы ЕС – и наши проблемы, потому что рушится отработанная интегративная модель межнациональных и межгосударственных отношений, а новой нет. Человек – как дерево, его корни – культура и традиции; подсек корни, и дерево-государство засохло. Деревья разных народов могут и должны расти на одной территории, так красивее… В основе новой модели межнационального и межгосударственного общения может быть девиз «E Pluribus Harmonia», под эту парадигму в сознании людей надо готовить «файлы» и наполнять их новыми смыслами.
Все прошло хорошо, по-деловому. Без лозунгов, призывов и обвинений, в позитиве и конструктивном настрое. Можно ведь! Спасибо ведущему П. Клачкову, умеющего создавать из разного гармонию!"
"Почему одни за патриотизм, другие его ругают и причем тут Салтыков-Щедрин? Почему необходимо искать новые смыслы русского патриотизма. Кто вообще такой патриот и причем тут двор, карнавалы и праздники. Национализм и целостность государства. Все эти вопросы обсудили на "Комитете развития" с экспертами".
"Принял участие в заседании 35 Экспертного клуба "Комитет развития". Обсуждали патриотизм и русский вопрос в актуальной политике. Дискуссия прошла живо, осмысленно и без уклона в различные формы демагогии. И это при том, что за круглым столом собрались люди весьма различных убеждений - от краевых депутатов от "Единой России" и ЛДПР до представителей НОД. Были сформулированы и конкретные предложения по гармонизации межэтнических отношений. В целом не вызывает сомнений, что Павлу Владимировичу удалось провести еще одно яркое, конструктивное и содержательное мероприятие.
В своем выступлении я коснулся вопроса о взаимосвязи и взаимном влиянии русского народа и российского государства. В методологическом плане при этом взял за основу концепции необходимого разнообразия этнической культуры и функционального внутриэтнического конфликта (С.В. Лурье, Н.А. Хренов). К примеру, Русь XVII века: есть приказные дьяки, корпящие в Москве над книгами, а есть казаки-землепроходцы. Очень разные люди, противоположности. Но и те, и другие задействованы в одном долгосрочном культурном сценарии. Результатом реализации которого в итоге стало крупнейшее в мире государство.
Разумеется, хватает и желающих перевести функциональный внутриэтнический конфликт в дисфункциональный, разрушительный. Процитировал в этой связи одну советологическую работу 1980 года, в нынешних реалиях весьма актуальную."
Вчера принял участие в работе экспертного клуба "Комитет развития". Для тех, кто не в курсе, эту аналитическую группу возглавляет Павел Владимирович Клачков.
И знаете - я не пожалел что пришёл туда вчера.
Скажу прямо, эта тема очень специфическая и сложная. Эта проблема возникла не сегодня и не вчера. Далеко не каждый согласится на публичное обсуждение. Тема неудобная для многих. Но вчера прошло очень интеллигентное обсуждение этого вопроса. Были высказаны мнения, предложения и идеи о том, как возможно совместить патриотическое и национальное начало, наряду с развитием т.н. "местного патриотизма".
Добавить комментарий