Версия для печати
Отправить другуВыступление на заседании 10.07.2003
На мой взгляд, каждый из вопросов, сформулированных в повестке, может претендовать на то, чтобы стать самостоятельной темой обсуждения. Геополитическое значение Сибири, китайская угроза, феномен «нашизма» - каждый из этих вопросов может стать темой даже не одного заседания.
Я начну с четвертого вопроса. На мой взгляд, «нашизм» не может оцениваться сугубо положительно или сугубо отрицательно. Это комплексное понятие, в котором есть свои позитивные и негативные стороны. Смотря с какой точки наблюдать за этим явлением.
С точки зрения Кремля, выстраивающего вертикаль власти, подчиняющего себе регионы, «нашизм» вреден, его нужно искоренять. С точки зрения евразийского регионализма всё не так просто.
В своё время у нас была гордость от того, что мы живем в огромной стране, причастность какой-то великой Родине. После того, как произошли события конца 80-х – начала 90-х, это стало исчезать из жизни. Очень многие люди психологически ушли в свои малые родины. Красноярский край уже по своей географической объемности предполагает гордость за места, где мы живем. Как интерпретировать чувство малой родины, которое существует у всех, кто любит Россию, а не стремится побыстрее куда-нибудь убежать? Очень жаль, что нет никого из Москвы. Было бы интересно сравнить красноярские ощущения с московскими.
В Красноярске благодаря стратегии масс-медиа в 2001г. «нашизм» победил. В 2002г. он проиграл, но в Красноярске опять победил. То есть явление имеет под собой мощную психологическую основу. В политическом контексте много спекуляций, но интересны психологические истоки.
Приход Хлопонина к власти не означает, что тема похоронена. Александр Викторович Усс сказал очень интересную вещь: после успеха в 2001 г. у него появились гонцы из других регионов, которые хотели распространить «нашизм» на федеральный уровень. Усс понимал, что такого рода телодвижения в Москве не будут одобрены, и, скорее всего, решил, что ещё не время. Но очевидно, что зачатки «нашизма» существуют и в других регионах РФ. Красноярский край часто был площадкой для разного рода политических новаций.
Явление «нашизма» уникально в том смысле, что я не могу себе представить, под каким ещё знаменем могли бы собраться столь разные люди – Усс, Новиков, Пащенко, Зубарев. Понятно, что во многом это было ситуативное решение.
Основа есть. Другой вопрос – что будет дальше?
Есть связь с выстраиванием вертикали власти, которое явно пробуксовывает – возможно, по тактическим соображениям, которые должен учитывать Путин.
В плане межконфессиональных отношений наш регион достаточно спокойный. Если мы вспомним предвыборную кампанию прошлого года, то придем к выводу, что попытки взорвать бомбы, начиненные националистическим содержанием, предпринимались, но не имели особого успеха. Администрация края справляется со своими обязанностями. Я могу судить как наблюдатель и говорю это не как пустой комплимент.
Что касается понятия «красноярский народ». Можно говорить о некой общности, объединенной специфическими психологическими качествами, но это не нация, а одна из частей русского народа.
«Нашизм», на мой взгляд, явление закономерное. 2002 годом оно не закончилось. Вопрос: в каких формах оно будет проявляться? Я думаю, что уже в октябре-ноябре мы это увидим.
Добавить комментарий