Версия для печати
Отправить другу"Наш Красноярский край", 24.03.2011
В минувшее воскресенье на площади Революции представители Красноярского отделения Федерации автомобилистов России устроили пикет. Плакаты в виде автомобилей, громкие лозунги, призывы снизить цены на бензин. Ситуация предсказуема: чем ближе к выборам, тем сильнее нарастает протестная активность некоторых групп граждан. Еще Наполеон говорил: «В конечном счете всегда побеждает общественное мнение». И сегодня общественное мнение – действенный механизм, управлять рычагами которого стремятся многие. В собственных интересах, разумеется.
Начнем, пожалуй, с того, что акции протеста проходят не только в России. Во всех странах мира это совершенно нормальный, в большинстве случаев цивилизованный способ отстаивать свои гражданские права. В США и Европе профсоюзы, к примеру, регулярно выходят на митинги, устраивают различные акции и пикеты. К ним присоединяются и другие общественно-политические организации. Люди требуют повышения зарплат, протестуют против войны в Ираке, выступают против федеральных ограничений на рыбную ловлю…
Вот только на Западе подобные «марши несогласных» имеют цель: демонстрация тех или иных гражданских позиций, у них есть объединяющие идеи. В России же в последнее время «гражданская активность» все больше напоминает политтехнологические проекты по «захвату улицы». Таким образом, речь уже идет о реализации «оранжевых» сценариев. Сегодня для того, чтобы выйти на улицы, повод, в принципе, не так и важен. День гнева, День взятия Бастилии, День святого Патрика, День защиты одиноких сусликов… Да какая по большому счету разница? Вам не кажется, что нас кто-то использует? А каков результат «раскачивания лодки», не задумывались? Между тем если России суждено пройти через еще одну революцию, то она не будет бархатной.
На арене – кукловоды
По словам профессора кафедры политологии и права Красноярского государственного педагогического университета имени В. П. Астафьева Юрия Москвича, методы ушлых политтехнологов хорошо известны во всем мире: «Они работают под разными лозунгами, но с одним эффектом. Вспомните Сербию, Киргизию. Противостоять этому нужно максимальной конкуренцией и соперничеством. Я готов поддерживать людей, в том числе и новых возрастных групп, которые несут смыслы: новую модель, образец, подходы и цели. Ведь это в конечном итоге главное. Иначе зачем мы ожидаем прихода каких-то новых людей, если они не смогут стать креаторами?»
Кстати, в последнее время все больше экспертов отмечают: растет активность сил, которые пытаются войти во власть с помощью популистских приемов.
Несколько слов о таких вот приемах. Основные популистские методы просты и понятны каждому: игра на «ожиданиях» народа, использование нерешенности самых злободневных на данный момент проблем в целях получения статуса борца за народные интересы, манипулирование общественным мнением. Еще можно спекулировать на вере людей в быстрые и легкие пути выхода из кризиса, переориентировать гнев и обиду людей на действующие институты власти.
Без сомнений, в ближайшее время подобных форм и методов «работы» нам будет предлагаться все больше. Причины – на поверхности. Грядут выборы. А выборы – это своеобразная «продажа» конкретного политика избирателям. Популизм предполагает отказ от жесткой социальной и идеологической привязки, имитирует всенародную поддержку и связан с раздачей многочисленных обещаний, льгот, наград, субсидий.
Алгоритм действий людей, для которых выборы являются орудием для сведения политических счетов, легко читается и вполне предсказуем. Они не могут отказаться от заезженных клише, с помощью которых привыкли действовать, – протесты, митинги, провокации. Но реального прорыва нет и не будет. Для этого нужны яркие личности и осмысленные программы действий. Лозунговый же характер мышления зачастую не дает оппозиции с ответственностью подходить к заявлениям относительно экономической и политической ситуации в регионе и в стране. За громкими словесами скрываются пустоты смыслов.
Известный журналист Леонид Радзиховский неоднократно отмечал: почти каждое подобное проявление «гражданского общества» не слишком адекватно своему поводу, скорее это некие символические действа, нежели поиск решения реально значимых проблем: «Они не делают даже то, что легко могут. Например, в Москве есть огромный пустырь, он окружен домами, где живет тот самый «средний класс». Уверен, если бы любые «оппозиционеры», вместо того чтобы чего-то «вообще требовать», провели не День гнева, а субботник, засадили пустырь деревьями, то люди были бы им благодарны. Мамам, папам, как и их детям, программы без разницы – деревца дороже! ЕР хотя бы отчасти этой мудрой мысли следует – ее оппоненты предпочитают глаголом жечь сердца. Без большого успеха, надо сказать».
Рост социальных мышц
Каковы главные риски, тенденции и прогнозы политического сезона 2011 года, с определенной степенью вероятности можно предположить уже сейчас. Это, к примеру, рост в обществе патерналистских настроений. По мнению председателя правления Института современного развития Игоря Юргенса, «среди подавляющей части населения преобладают архаичные и патерналистские настроения. Это, кстати, сильно отличает наших сограждан от европейцев. Преодолены подобные настроения, по различным оценкам, могут быть лишь к 2025 году».
И это действительно большая проблема, причем в большей степени мировоззренческая. Люди считают, что государство должно их содержать, помогать, холить и лелеять. Для значительной части населения это действительно необходимо: пенсионеры, инвалиды, тяжело больные… Конечно, они подлежат государственной защите. Но, к сожалению, огромное количество людей трудоспособного возраста по-прежнему предпочитают жить за государственный счет.
Еще одна тенденция, отмечаемая экспертами, – нехватка политического пространства для самореализации молодежи. Как следствие, отмечает Леонид Радзиховский, постоянные попытки манипулировать этой активной частью населения: «Резкие телодвижения делает «физиологически брутальная» молодежь. Для большинства «скверных мальчишек» это во многом просто гормональный бунт, последствия хулиганства их мало волнуют, социальные мышцы слабо контролируются политическим мозгом. Но их вожаки – в число которых спешит затесаться «новый Минин», полковник Квачков и его «коллеги по диагнозу» – стараются направить «ревущий тестостерон» в выгодную им сторону».
Еще одна «рисковая» тема, захватывающая в основном сознание молодежи, – национализм. Этот вопрос, кстати, недавно обсуждался в ходе заседания экспертного клуба – диалоговой площадки, собравшей независимых политических экспертов, обсуждающих тревожные социальные сигналы, актуализированные предвыборным периодом. Начальник аналитического отдела экспертно-аналитического управления губернатора Красноярского края Павел Клачков заявил, что «ненависть и ксенофобия в многонациональной стране ведут к хаосу, распаду, «демонтажу» всей государственной системы». А потому митинги на национальной почве – это шаг в сторону массовых беспорядков и конфликтов.
Противостоять инициированной политтехнологами «народной» активности можно и должно. Не замалчивать проблемы, но обсуждать их в русле конструктивной дискуссии и доносить до власти, которая, в свою очередь, готова слышать и понимать актуальные для общества проблемы. Более того, готова вырабатывать и претворять в жизнь решения, снимающие острые вопросы. Для того чтобы разговор с властью получился предельно искренним и, главное, эффективным, необходима четкая, консолидированная позиция всех заинтересованных сторон: самой власти, системной оппозиции, различных институтов гражданского общества – настоящего, действенного и разумного. Один из вариантов – создание различного рода экспертных советов и клубов, работа дискуссионных площадок и круглых столов, где у людей будет возможность высказать власти свое мнение о происходящем в стране, задать, пусть жесткие и неприятные, вопросы. По сути, такого рода диалоговые площадки являются быстрым социальным лифтом, доносящим до власти наши настоящие чаяния, а не лозунги, звучащие на митингах-провокациях. Только таким путем можно добиться реальных результатов, решений, призванных снимать тактические проблемы и работающих на главную стратегию развития общества – повышение качества жизни населения.
Михаил КЛИМОВ
Добавить комментарий