Павел Клачков об инаугурации В.В. Путина и выборах Главы г. Красноярска

Телеканал "ТВЦ", 10.05.2012, программа "Актуальное интервью"

Аполлонизм и дионисизм. - "Марш миллионов". - Инаугурация. - Указ В.В. Путина о внешней политике. - Красноярские выборы: смеховая культура. - Экспертный клуб.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Добрый вечер, красноярцы! Добрый вечер, жители и гости нашего края! Как всегда, мы встречаемся в студии «Центр-Красноярск» в эфире нашей постоянной рубрики «Актуальное интервью». Я ее ведущий, журналист Леонид Фельдман. Несмотря на то, что позади четыре выходных дня, политическая жизнь в нашем городе, крае и стране кипела. И вот об этом мы сегодня будем говорить с человеком, который разбирается в этих вещах, следит за всеми процессами. Я с удовольствием его представлю - политический аналитик Павел Владимирович Клачков. Добрый вечер, Павел!

П.В. КЛАЧКОВ: Рад всех приветствовать. Добрый вечер!

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Павел Владимирович, давайте начнем с самого главного события. Страна наконец-то обрела законного Президента Российской Федерации. Седьмого мая он вступил в свои права. Как Вы оцениваете вступление Президента в должность?

П.В. КЛАЧКОВ: Я бы предложил осмыслить произошедшее с более широких позиций. Не секрет, что самому акту инаугурации оппозиция пыталась противопоставить какие-то свои действия. Вокруг этого сломано очень много «копей», «мечей» и «щитов». На самом деле, на это стоит посмотреть по-другому. Чтобы люди успокоились и поняли: всегда идет политическая игра. И любая политика это, прежде всего, игра. Игра различных сил. Игра света и тьмы.

В Древней Греции различали начала «аполлоническое» (световое упорядоченное), и «дионисийское», «вакханическое» (то, что несло в себе хаос, беспорядок, какую-то тьму). То, что происходит как в обществе, так и в душе человека, как правило, представляет собой борьбу порядка и хаоса. И никогда не было так, чтобы одна из сторон долго господствовала. Они всегда меняются - то хаос, то порядок. То Дионис победил, то Аполлон. И у каждого из этих начал есть свои агенты влияния. Агентов хаоса можно назвать инициаторами демонизации. Если принять эту достаточно простую концепцию, в жизни человечества всегда идет борьба света и тьмы.

Это проявилось и в событиях на Большой Якиманке в Москве. Там была попытка эскалации «оранжевой», или как сейчас ее называют, «рыжей» революции. Просто очередная фаза. Не буду долго рассказывать о том, что именно там происходило, этой информации достаточно в Интернете. Могу сообщить несколько выводов, которые я сделал как специалист.

Первое: сценарий события. Так называемый «марш миллионов» (кстати, ничем не обоснованное название: почему не миллиардов? не триллионов?) был, как по нотам, организован по инструкциям американских профессоров – теоретиков «цветных революций». Не было лишь одного компонента. Обычно во время таких событий приносится своего рода «сакральная жертва». Нередко ее обеспечивают специально нанятые снайперы, рассаженные по определенным позициям. Если в толпе возникает несколько жертв, то: «Ага! Это жертвы режима! Вот он кровавый «путинизм»! Кровавые чекисты! Они убивают людей!». И всё. Толпу не остановить. В этот же раз, спасибо ОМОНу и правоохранительным органам, подстрелить никого не удалось.

Хотя была одна случайная жертва: с крыши сорвался фотограф. Но его трудно вписать в этот «оранжевый» сценарий, его никак к произволу тоталитарной власти не подтянешь. Скорее жертва собственного профессионализма или журналистского мужества.

Второе. Митинговая активность после этого всплеска, который мы наблюдали, должна стихнуть. Многие поняли, для чего на самом деле их туда гнали на эти улицы. Что их использовали как определенные предметы одноразовые. Что никакого Кремля они там не взяли. Никакой инаугурации они не сорвали. Ну, покидались там камнями. Видел кадры , где девушка кидается кусками асфальта в ОМОН. Видел, кадры как представители каких-то секс-меньшинств топят в фонтане дворника-таджика. Конечно же, ОМОНОвца труднее утопить в фонтане, а тут напали на дворника и топят его. В итоге всё вылилось в ничто.

Третий вывод, который я могу сделать из произошедшего. Власти необходимо начать наводить порядок, пользуясь абсолютной поддержкой народа. Потому что народу вот это «вакханическое», «дионисийское», пьяное, озверевшее безумие не нужно. И как раз сейчас, когда у власти есть поддержка, власть должна воспользоваться настроением людей и проявить волю.

Такие три вывода я могу сделать из этих событий.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Прошедшая инаугурация и говорит о том, что всё было воспринято достаточно спокойно, и процедура прошла достаточно уверенно. Мне кажется, что именно те выводы, о которых Вы сейчас говорили, и будут взяты за основу.

П.В. КЛАЧКОВ: Еще одна деталь. Хотели «подкузьмить», «подколоть» Путина: « Посмотрите, вот Обама идет в толпе людей, а вот он один». Но ведь совсем недавно Путин с Медведевым ходили, ели сосиски среди многих людей. И это было плохо! Какие нехорошие люди - ходят сосиски со всеми едят! По этой логике, с людьми – плохо, без людей – плохо.

И еще я бы хотел сказать : молодцы Федеральная служба охраны, ФСО. Они не позволили в этой тяжелой атмосфере осуществить никаких провокаций. Ведь у нас уже историческая традиция: коронации, инаугурации сопровождались беспорядками. Вспомните, чем закончилась «Ходынка» для династии Романовых. Любой выстрел из нагана, револьвера, что-то еще. В Брежнева, помните, стреляли?

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Или обычные взрывпакеты, способные внести панику в толпу.

П.В. КЛАЧКОВ: В такие моменты от сотрудников ФСО многое зависит. Я не знаю, скольких усилий стоила им эта инаугурация, но они были молодцы. Я уважаю их профессионализм.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Я удивился этой организованности и спокойствию. Действительно, могут, когда хотят. И все-таки вернемся к инаугурации. К небольшой речи Владимира Владимировича Путина перед теми, кто его избрал. Она не содержала никаких угроз ни в чей адрес. Там была искренняя благодарность за доверие народа, которое было оказано в период избирательной кампании.

П.В. КЛАЧКОВ: Красивый ритуал. Мне особенно понравилась конная гвардия. По-моему это было в первый раз, раньше были только пешие подразделения, а сейчас еще и конники. Что касается текста, то речи на инаугурациях, как правило, ритуальные.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Но она не была перегружена, очень сдержана. Очень короткая.

П.В. КЛАЧКОВ: Хорошая речь. Но больше меня заинтересовало другое. То, за что я всегда буду поддерживать Путина. За реальные действия. В этот же день 7 мая, в 18:20 по Москве он подписал указ «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации». Это не просто указ, это манифест определенной политики. А ведь то, о чем мы только что говорили, провокации со стороны других государств (в том числе и с использованием наших граждан) это, кроме прочего, попытка заблокировать патриотический внешнеполитический курс.

Указ длинный, я хотел бы процитировать несколько положений, наиболее для нас важных:

«Рассматривать развитие многостороннего взаимодействия и интеграционных процессов в пространстве СНГ как ключевое направление внешней политики Российской Федерации». То есть интеграция стран СНГ – ключевое направление политики России.

«Продолжать активно расширять взаимодействие с Белоруссией в рамках Союзного государства».

«Способствовать углублению Евразийской интеграции в рамках таможенного союза и единого экономического пространства».

«Наращивать участие в региональных интеграционных процессах в целях содействия ускоренному развитию регионов» - это как раз касается Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Указ очень большой. Я его досконально изучил, но здесь постараюсь привести только те цитаты которые непосредственно касаются Красноярского края. Вот, например: «проводить конструктивную линию на укрепление разноформатного сотрудничества в Арктике при уважении суверенитета арктических государств». Арктика - это кладовая нашегогосударства.

Для меня как для филолога как для историка очень важна такая позиция: «расширять российское культурное присутствие за рубежом, укреплять позиции русского языка в мире, развивать сеть центров российской науки и культуры».

Вот это был первый указ Президента Владимира Владимировича Путина. Это реальная вещь! Это указ, который необходимо выполнять. Если на инаугурации вы говорите : «спасибо, что избрали», это такая душевная речь, то здесь - конкретность.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Есть еще одно событие, которое надо затронуть. Это выступление Владимира Владимировича перед депутатами Государственной Думы и утверждение Дмитрия Анатольевича Медведева на посту Председателя Правительства РФ.

П.В. КЛАЧКОВ: А заметили, что сейчас нет излишнего единомыслия? Часть фракций проголосовала против. Хотели демократию – пожалуйста.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: И даже то, что пять «справедливороссов» проголосовали за назначение Дмитрия Анатольевича Медведева, говорит о многом. Это показывает, что и в их рядах есть мнение людей, которые сохраняют свое достоинство и имеют свою точку зрения.

П.В. КЛАЧКОВ: Парламент становится парламентом.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Надо сказать и о вступительной речи только что назначенного Председателя Правительства. Скажу честно, у меня к нему непростое отношение. Но я увидел в нем очень эрудированного, грамотного человека, хорошо знающего, чем он будет заниматься. Он представил краткую, но содержательную программу действий.

П.В. КЛАЧКОВ: И самое главное, что у него есть поддержка Президента.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Сколько бы не было шуток насчет «тандема», стабильная работа этой связки успокаивает.

Павел Владимирович, я бы хотел еще остановиться на тех событиях, которыми сейчас живет наш город. Это предстоящие выборы Главы.

П.В. КЛАЧКОВ: У меня как у филолога здесь литературоведческие ассоциации. То, что сейчас происходит на городских выборах, больше ассоциируется с понятием «смеховой культуры», которое было разработано Михаилом Бахтиным. Основной интригой стало то, что кандидаты доказывают друг другу, что они не подставные. Один кандидат говорит про другого, что тот фальшивый. Оппонент, наоборот, утверждает, что он подлинный, а этот - подставной. Почему-то не видно ни особого соревнования программ, ни даже борьбы харизм. Преобладают споры, кто настоящий кандидат, а кто фальшивый. Серьезности, ответственности пока не хватает.
Недавно Сенченко будто бы побили в ресторане. Кто-то говорит, что это специально подстроили, но почему? Может быть, просто сидели мужчины за столом…

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: В час ночи тем более.

П.В. КЛАЧКОВ: Да. Кто-то кому-то не понравился. В такую ситуацию может попасть каждый. Слово за слово, «Так ты еще и кандидат?! А почему я не кандидат? Мы же с тобой сидим рядом, пьем одно и то же, чем я хуже тебя?» и т.д. То есть опять же «смеховая культура». Всё это, на мой взгляд, надо переводить в более серьезное русло.

Мы с Вами, Леонид Ефимович, не раз работали в рамках Экспертного клуба. Недавно обсуждали очень серьезную тему – вопросы экологической политики. Там были специалисты в области охраны природы, в сфере массовых коммуникаций и т.д. А одному человеку показалось, что это скучно. Вот где-то постоять в барабан полупить – это, наверное, ему интересно. А обсуждать серьезные вопросы, искать реальные смыслы, голову подключать такому человеку становится скучно.

Важно, что существует формат Экспертного клуба, где мы ищем смыслы, поднимаем серьезные вопросы развития региона. Это сейчас важно, а не выяснение, кто фальшивый, а кто правильный, кто про кого листовку смешнее сочинил, а у кого полиграфия лучше, надоело уже.

Л. Е. ФЕЛЬДМАН: Откровенно говоря, я с Вами согласен. Уже общался с некоторыми кандидатами на пост Главы города, впечатление сложилось сходное.

П.В. КЛАЧКОВ: Дефицит смысла. Важно ведь не просто нарисовать картинку и оболгать другого. Надо сказать, чего ты хочешь, какая у тебя программа.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Надеюсь, в дальнейшем кампания перейдет в более содержательное русло.

П.В. КЛАЧКОВ: Мы начинали с того, что есть аполлоническое, световое начало. А есть дионисийское. Вопрос в том, какое победит на выборах в нашем городе. Или все будут выяснять, кто настоящий кандидат, а кто нет. Или же придем к тому, что каждый будет говорить о своей программе строительства позитивного будущего. И не просто, что она у него есть, а предметно. Экспертный клуб обсудил, разобрался в том, насколько разумны предложения.

Л.Е. ФЕЛЬДМАН: Спасибо, Павел. Я думаю, наши зрители с интересом выслушали те соображения, которые Вы высказали. Они имеют под собой основу. Они не просто убедительны, а основаны на фактах, с которыми мы сталкиваемся ежедневно, ежечасно. Это самое главное. Благодарю наших телезрителей за внимание. Надеюсь, что Вы тоже сделали определенные выводы в преддверие такого важного события в жизни нашего города как выборы Главы. Я думаю, что, придя 10 июня на избирательный участок, Вы сделаете правильный выбор. Всего Вам доброго!