Версия для печати
Отправить другу22 декабря 2011 г. состоялось очередное заседание Экспертного клуба "Комитет развития". Оно было посвящено политическим итогам 2011 года и прогнозам на следующий год. В заседании приняли участие ученые, политические аналитики, депутаты, руководители СМИ, государственные служащие и представители общественности.
Открывая заседание, председатель клуба Павел Клачков охарактеризовал новые тенденции политических процессов, уделив при этом внимание взаимосвязи российского и глобального контекстов, а также повышению роли сети Интернет в реальной политике. Политолог привел интересный факт: оказывается, у красноярского школьника Матвея Цивинюка, ставшего известным благодаря скандальному видеоролику, есть американская «коллега» - Эмма Салливан. Месяц назад эта девушка обругала в «твиттере» губернатора штата. Когда ее вызвали к директору школы, она записала разговор на диктофон и выложила его в Интернет. Вскоре ее показали по CNN, а число подписчиков ее аккаунта достигло 14 тысяч человек. Получается, что у Интернет-пространства есть свои закономерности, сходным образом проявляющие себя в разных странах.
Развивая мысль Павла Владимировича, профессор Института социально-экономических наук, депутат Красноярского горсовета Сергей Пешков указал, что Интернет воздействует даже на тех людей, которые не умеют пользоваться компьютерами. К примеру, внук рассказывает слухи из глобальной сети своей бабушке, а та пересказывает их соседкам. Характеризуя ситуацию в стране, Сергей Иванович сказал, что страна находится в ожидании, пойдет ли «новый старый» Президент по пути «закручивания гаек» или же предоставит определенные свободы городскому среднему классу.
Профессор КГПУ Юрий Москвич отметил, что власть, к сожалению, далеко не всегда качественно и своевременно реагирует на новые вызовы. По мнению ученого, наступает время политического творчества. Выиграет тот, кто докажет (быть может, идя методом проб и ошибок) свою творческую состоятельность. В этой связи будет чрезвычайно востребовано экспертное сообщество. При этом залог успешности последнего – в его разнородности. В него должны входить представители разных социальных групп, сторонники самых различных точек зрения.
Главный редактор Сибирского агентства новостей Сергей Ким честно сказал, что будущее ему неизвестно, но он живет с надеждой на позитивные изменения. По выражению Сергея Николаевича, «воланчик сейчас на стороне власти». Оппозиция раздирается внутренними противоречиями, что заметно как на федеральном, так и на краевом уровне. Однако для правящего класса это отнюдь не повод «почивать на лаврах». Действия по формуле «Своим всё, а для остальных закон» не только безнравственны, но и угрожают безопасности государства. Власти жизненно необходим реальный, а не имитационный диалог с населением. Если этот опыт утрачен, то его нужно восстанавливать, используя, в том числе, современные технологии.
Среди экспертов разгорелись жаркие споры о соотношении влияния Интернета и традиционных СМИ (в первую очередь, телевидения). Свое компетентное суждение высказала Советник Губернатора края Ирина Долгушина. Она привела социологические данные, из которых следовало, что 70% жителей России смотрит наземное эфирное телевидение, 20% - кабельное, примерно столько же – спутниковое, и чуть меньше 1% - IP-телевидение. Сопоставимые данные по Европейскому Союзу, уже перешедшему на цифровое вещание, показывают, что IP-телевидением пользуется лишь 3,5% жителей входящих в него стран. В 2007 г. этот показатель составлял лишь 1,5%, так что прогресс налицо, однако традиционное эфирное телевидение продолжает доминировать. Аналитики отметили и определенную поляризацию между «партией Интернета» и «партией телевизора».
Доктор социологических наук, профессор, заведующий отделением социологии и общественных связей Института педагогики, психологии и социологии СФУ Валентин Немировский сказал о том, что социология в современной России, к сожалению, не встроена или слабо встроена в процесс принятия решения. Многие исследования носят заведомо необъективный характер и используются для манипуляции общественным сознанием, лоббирования тех или иных интересов и обоснования уже принятых решений. Ярко продемонстрировали эту тенденцию результаты исследований ФОМ и ВЦИОМ, обещавшие «партии власти» на декабрьских выборах на 10-20 процентов больше, чем она получила в действительности. Социологии и так мало верили, а будут доверять еще меньше. Что же касается самой правящей партии, то по меркам западных демократий ее результат вполне приемлем. Он показывает, что мы приближаемся не к деспотиям, а к цивилизованным странам.
Помощник министра спорта, туризма и молодежной политики края Владимир Ильин сказал, что ему как историку интересно наблюдать перемены. Общество подошло к рубежу, где меняются технологические форматы. В этой связи становятся по-настоящему востребованными творчество и креатив. Уменьшается интервал между принятием политических решений и серьезными социальными изменениями. Если в позапрошлом веке он мог составлять одно-два поколения, то сейчас этот промежуток сократился до 1,5-2 лет. В этой связи становится более значимым рынок политконсалтинга в сфере подготовки решений.
Советник Управления территориальной политики Губернатора края Сергей Фирсов поздравил собравшихся с тем, что осталось меньше года до «конца света» по календарю майя. Как в российском, так и в общемировом контексте нарастает неопределенность, дающая почву в том числе и для апокалиптических настроений. Уже просматривается определенная периодизация следующего года: сначала «тихая» подготовка к президентским выборам, потом активная избирательная кампания и далее – независимо от результатов – попытки оспорить итоги. Отсюда можно сделать ряд выводов, один из них состоит в том, что эксперты в наступающем году будут востребованы.
Собственный корреспондент «Независимой газеты» в Красноярском крае Александр Чернявский согласился с Павлом Клачковым, что события России нельзя оценивать вне мирового контекста. При этом надо учитывать, что сейчас российская власть, к сожалению, не так успешно угадывает запросы населения, как это было раньше. Как не относиться к «посадке» Ходорковского, не вызывает сомнений, что это решение одобряло до 75% населения. Большинство населения (включая и самого эксперта) выступает за «сильную руку», однако Путин уже давно по-настоящему не проявлял себя в этом качестве.
По мнению доктора философских наук, профессора КГПУ Андрея Зберовского, за двадцать лет в России выросло новое поколение. Оно остро ощущает свою невключенность в систему управления государством. Нет полноценной ротации элит. Представители малого и среднего бизнеса, деятели культуры не видят возможности избраться в государственные или муниципальные органы. В этой связи у них возникает соблазн компенсировать это обстоятельство, проявляя себя в «уличной» политике. Система не обеспечивает «спуска пара», что может привести к формированию контрэлиты. По мнению эксперта, следует ожидать лавинообразно появления новых политических имен.
Советник Губернатора края Ирина Долгушина посвятила свое выступление борьбе несистемной оппозиции против Путина, осложнении взаимоотношений «системных» партий и «пробуждении» гражданского общества. По мнению эксперта, дальнейшее развитие ситуации может принять как цивилизованные, так и деструктивные формы. Существует угроза территориальной целостности государства. Трезвый анализ требует учета всех этих факторов.
По мнению доктора философских наук, профессора, декана факультета искусствоведения и культурологии СФУ Натальи Копцевой, результаты выборов требуют пристального изучения того сегмента избирателей, который голосование проигнорировал. Многие из них – люди образованные и хорошо информированные. Просто они считают, что на выборах ничего не решается. Вопрос в том, как они поведут себя в дальнейшем. Скорее всего, они присоединятся к тем, чьему мнению доверяют. Так формируются группы доверия, при этом многие ответы даются не в сиюминутно-материалистической, а в культурно-символической логике, имеющей свои закономерности. Учитывая их, здоровые социальные силы должны сплачивать своих сторонников.
Подводя итоги заседания, Павел Клачков поблагодарил всех участников – как состоящих в клубе на протяжении ряда лет, так и присоединившихся к нему недавно. Он поздравил экспертов с зимним солнцестоянием, после которого день начинает прибывать, и пожелал успехов в наступающем политическом году. Заседание закончилось аплодисментами.
Участники:
Викторук Евгений Александрович - декан гуманитарного факультета Сибирского государственного технологического университета (СибГТУ), кандидат философских наук, доцент
Долгушина Ирина Васильевна – советник Губернатора Красноярского края
Зберовский Андрей Викторович - доктор философских наук, профессор Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева.
Ильин Владимир Владиславович - помощник министра спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края
Ким Сергей Николаевич - главный редактор Сибирского агентства новостей
Клачков Павел Владимирович - политолог, начальник аналитического отдела Экспертно-аналитического управления Губернатора Красноярского края, координатор Ассоциации православных экспертов
Копцева Наталья Петровна – доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой культурологии, декан факультета искусствоведения и культурологии Гуманитарного института Сибирского федерального университета.
Москвич Юрий Николаевич - директор Центра стратегического прогнозирования и программ развития университета, профессор Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева
Немировский Валентин Геннадьевич - доктор социологических наук, профессор, заведующий отделением социологии и общественных связей Института педагогики, психологии и социологии Сибирского федерального университета, действительный член Международной Академии наук высшей школы, Российской Академии гуманитарных наук
Пешков Сергей Иванович - профессор Института социально-экономических наук, депутат Красноярского городского Совета депутатов.
Фирсов Сергей Викторович - советник Управления территориальной политики Губернатора Красноярского края
Чернявский Александр Александрович – собственный корреспондент «Независимой газеты»
Из выступлений экспертов:
Добавить комментарий