Версия для печати
Отправить другуВыступление на заседании 16.10.2003
Не секрет, что уже существует достаточно устойчивый термин для того, чтобы описать и в целом сложившуюся политическую систему страны, и партийную систему; на мой взгляд, этот термин очень хорош. Звучит он так: «управляемая демократия». Мы действительно живем в эпоху управляемой демократии, и если смотреть правде в глаза, то партия никакой серьезной, самостоятельной силы у нас не представляет.
Мы отлично знаем те механизмы, кто лучше, кто хуже, когда все партийные разборки, разводки решаются "за зубцами" - как это сейчас говорят, по крайней мере, в Администрации Президента был даже такой термин, связанный с этим – либо за этими партиями стоят интересы конкретных финансово-промышленных групп. Здесь я отсылаю Вас к материалам нашего заседания, которое было у нас месяца два назад, под названием «ФПГ и государство» - там мы вкратце затрагивали эту тему.
Это с одной стороны – вроде бы создается впечатление, что и деятельность самих партий, и выборный процесс управляем, контролируем, и никаких неожиданностей мы не можем ожидать от этого процесса. С другой стороны – недавно вышел доклад совета по национальной стратегии, его возглавляет скандально известный эксперт Станислав Белковский. Они пытаются доказать, что на самом деле управляемая демократия - только такая подсохшая корочка, под которой колобродят различные огненные вулканические струи. То есть то, что на поверхности кажется управляемым процессом политическим, таит в себе очень серьезные подспудные силы, ту энергетику, которая может вырваться в любой момент. И более того, эта энергетика не зависит от силы давления или от толщины этой корки управляемости, которая наверху, и как бы внешне покрывает этот политический процесс функционирования российской партийной системы. Достаточно интересный доклад, я рекомендую его почитать. Его авторы предсказывают нам достаточно серьезные потрясения.
С другой стороны, я уже устал обращать внимание на прогнозы потрясений, потому что, сколько мы живем, уже десятилетия, постоянно – как выборы, возникают алармистские сценарии, что один переворот, то второй переворот, то кто-то диктатуру ту же прочит, еще что-то. А реальные процессы идут не революционным путем. Но ужесточение налицо.
Лично я как эксперт прогнозирую все-таки ужесточение политической системы именно под властью президента. Особенно во время второго срока. Я думаю, что мы не сможем это явно называть диктатурой. Но мы близки к этому, и вряд ли может что-то случиться в обозримые несколько лет, что могло бы этому помешать.
Хотя, находятся разные специалисты, технологи, политологи, которые ищут здесь подвох. Но реально тенденции идут к тому, что нам в большей степени будет предложено заниматься какими-то производительными моментами: удвоением ВВП, усилением обороноспособности и различными другими полезными для страны вещами, чем тем политическим процессом, крикливым, к которому мы привыкли за то время, когда президентом был Ельцин - к различным скандалам, потрясениям и нестабильности. Сейчас бытует такое мнение, что все устали от стабильности, что если при Ельцине хотелось стабильности, то при Путине наоборот. Но я с этим не очень согласен.
Добавить комментарий