Версия для печати
Отправить другуВыступление на заседании №2(21) 07.02.2012
Из всех статей В.В. Путина мне больше всего понравилась та, которая посвящена национальному вопросу. Но статья «Демократия и качество государства» также отличается большой конкретикой. Оппоненты упрекают Путина в том, что много общих слов, но мало механизмов, которые способны воплотить их в жизнь действия. На мой взгляд, это совершенно не так, и я постараюсь это доказать. Но все по порядку.
Как человек, который по роду своей деятельности был втянут в политические процессы конца 1980-х – начала 1990-х, могу подтвердить: то, что сказано в статье о 1990-х года, абсолютно верно. Более того, я бы еще добавил: как быстро эти борцы за демократию перевоплотились в олигархов, с таким, как говорили в Советское время, "диким оскалом капитализма". Кстати, та же тенденция просматривается и в сегодняшних манифестантах, за которыми, чтобы ни говорили некоторые политологи, чувствуется рука Запада, которому Россия как кость в горле уже не первое столетие. Так что последствия их прихода к власти могут быть еще более разрушительными.
Как представитель ветеранского сообщества, подчеркну: в статье совершенно правильно сделан акцент на праве на труд, и праве на бесплатное лечение, а также на лечение вообще. Сейчас это огромная проблема, которая волнует ветеранов. По этим вопросам мы готовим большое заседание с участием министерства здравоохранения. Людей эта проблема беспокоит, поступает много жалоб и предложений. Волнуют людей и проблемы, многие предлагают отменить ЕГЭ. Но об этом могут лучше скажут специалисты в этой сфере, которые за столом присутствуют.
Остановлюсь на тезисах о развитии политической упрощения порядка регистрации партии и так далее. Путин призывает людей участвовать в обсуждении этих вопросов. Должен сказать, что на эту тему уже прозвучало немало высказываний, сигналы поступают достаточно давно. Мне кажется, что такие меры способны усилить авторитет власти.
Процитирую: «Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата». В отношени депутатском депутатского корпуса это безусловно так. Что же касается кадрового состава органов исполнительной власти, то здесь иерархия власти должна сохраняться и в условиях демократии.
Что касается демократизации, то усилия, которые предпринимались в эти годы, значительных результатов не принесли. Это мы можем видеть на местном уровне, к сожалению. При этом большинство людей (как обладающих значительным весом в обществе, так и простых) связывает это с Путиным. Сегодня разговаривал с ветеранами Свердловского района и еще раз в этом убедился. Органы власти субъектов федерации и органы местного самоуправления воспринимаются как носители авторитета федеральной власти. Поэтому очень важно, чтобы их деятельность была организована на высоком уровне, чтобы в них работали ответственные и компетентные люди.
Не буду скрывать, что я сторонник «сильной руки». Как говорят исследования многих историков и политологов, для нашего государства это необходимо (речь идет, конечно, не об отсечении голов). Тем не менее, так случилось, что в 1990-93 годах я был депутатом городского совета (наряду с другими советами он был разогнан Ельциным). Там я состоял в комитете, которого никогда не было ни до этого, ни после. Он назывался "Комитет по гласности". И в этом были воля и желания народа. Там были люди с разными убеждениями, но мы находили общий язык.
Что касается Интернет-демократии, я думаю, что это специальный вопрос, который разберут без меня. Я согласен с тезисами, высказанными В.В. Путиным. Жаль, что Интернет-сообщество, которое я наблюдаю, в большей своей части не читает серьезных текстов, и призвать его к здравому смыслу непросто.
Я считаю, очень правильно говорят специалисты, политические деятели и Путин в том числе, о национальном вопросе, в том числе о проблеме сепаратизма. Есть вопросы о статусе русского языка в том же Татарстане. Кроме того, хотя в статье утверждается, что проблема "сращивания" этнических групп с криминалом уже решена, но на самом деле здесь все не так гладко. Вчерашние преступники надели манишки, но внутренне, боюсь, они не изменились. Остро стоит проблема чистоты власти при подборе кадров.
Что касается коррупции, усилия президента Д.А. Медведева, на мой взгляд, не увенчались успехом, хотя он говорил об этом, пожалуй, больше, чем кто-либо. Многие считают, что борьба с коррупцией – это репрессивные меры, но на мой взгляд, в России на начальном этапе, жесткие методы все же должны применяться. Речь не о кандалах, есть более современные способы. В этом плане интересен пример Сингапура. Необходима конфискация имущества коррупционеров, эта мера была бы эффективной. Когда говорят «В Китае расстреливают, а всё равно коррупция», то, позвольте, Китай по коррупции не на том месте, на котором Россия. При том, что населения там больше. И экономические результаты совсем другие. Так что, может быть, не все средства хороши, но тем не менее. Все, что сказано на эту тему в статье Путина, абсолютно правильно. Интересно, что упоминается процедура парламентских расследований, существовавшая в 1990-е годы. Она не идеально, но работала. Я полагаю, что это полезная форма привлечения к борьбе с коррупцией широких слоев общественности, причем наделенных серьезными полномочиями.
В целом я считаю, что статья написана великолепно. Самое важное чтоб сказанные в ней слова воплотились в реальность. И это зависит не только лично от Путина, но и от России в целом.
Добавить комментарий