Версия для печати
Отправить другу
«Закрытые» города, атомная отрасль, для большинства жителей России остающаяся тайной за семью печатями, перспективы ее развития стали повесткой очередного заседания экспертного клуба «Комитет развития».
Это заседание - первое в цикле, посвященном предприятиям атомной отрасли, работающим в крае. И в общем, не удивительно, что для него была выбрана именно эта тема – феномен закрытых городов, их история, но главное – то, как воспринимается атомная отрасль и ее предприятия в обществе.
А воспринимаются они, надо сказать, весьма парадоксально. С одной стороны, есть результаты опросов, которые убедительно доказывают: жителям края вообще мало что известно об атомной промышленности. Ирина Муратова, директор фонда «Общественное мнение – Красноярск», привела такие цифры: менее 5% жителей региона знают, чем занимаются "атомные" предприятия, и оценивают их деятельность положительно. Примерно 60% неизвестно об атомной отрасли практически ничего, но и от оценок эта категория опрошенных воздерживается. Для остальных эта тема - тайна за семью печатями, но относятся к самому существованию атомной промышленности негативно. Как тут не вспомнить известное выражение: «Не читал, но осуждаю».
«При этом, - отмечает Ирина Нильевна, - низкий уровень развития промышленности (а его, судя по опросам, считают неудовлетворительным 50% красноярцев) – это один из главных тревожащих жителей региона моментов. Накануне выборов губернатора в 2014 году людям был задан вопрос – решение какой проблемы должно стать приоритетным в Красноярском крае? Давать можно было только один ответ, и на первое место с 37% голосов вышло развитие промышленности. Люди выбрали этот пункт, предпочтя его благоустройству, созданию условий для развития бизнеса и т.д.".
Так откуда же взялся подобный расклад? Казалось бы, ну вот же: в крае есть ряд предприятий, относящихся к стратегически важной для России, стабильной, стремительно развивающейся отрасли, в которой видят основу своей энергетической безопасности все страны мира. У нас же – страх. Кто-то скажет: причина его - Чернобыль и Фукусима, люди вполне обоснованно боятся, что и с ними произойдет нечто подобное. Но не все так просто.
«Хотел бы в этой связи отметить два момента. С одной стороны, установлено, что причиной аварии на ЧАЭС был так называемый человеческий фактор: кто-то из ее сотрудников повел себя неправильно в критической ситуации. Но именно та авария заставила Россию вывести атомную отрасль на такой уровень, что сейчас невозможен ни «второй Чернобыль», ни «вторая Фукусима», - говорит Никита Медянцев, руководитель Центра международных и общественных связей ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (НО РАО). – Кроме того, по ситуации в Красноярском крае можно судить о том, насколько сильны мифы вокруг атомной отрасли. Чего стоит терминология – «могильник», «ядерные отходы»... При этом в настоящее время идет речь лишь о проекте строительства Подземной ядерной лаборатории (ПИЛ), основная задача которой – определить, возможно ли в регионе, в Нижнеканском массиве на глубине 500 метров, соорудить хранилище. На данный момент нам это кажется оптимальным вариантом: и из-за структуры пород, и с логистической точки зрения – массив находится в непосредственной близости от ГХК. Но лаборатория – не хранилище. Она будет проводить исследования до 2024 года, и если они покажут, что строить хранилище здесь небезопасно, проект будет свернут».
Может быть, красноярцы переживают за экологию? Ведь именно ее в числе самых острых проблем, согласно опросу фонда «Общественное мнение» (наряду с ЖКХ, состоянием дорог, ростом цен и наркоманией) назвали жители края?
«Не совсем так, - комментирует Ирина Муратова. – Под «плохой экологией», как показал все тот же опрос, люди понимают грязный воздух и некачественную питьевую воду, а радиация их не сильно тревожит».
Кстати, для тех, кто интересуется уровнем радиации в Красноярске: Никита Медянцев наглядно продемонстрировал работу сайта www.russianatom.ru- на нем в реальном времени отображается радиационный фон в разных регионах страны. В том числе и тех, где предприятий Росатома нет. Можно полюбопытствовать на досуге... Так что страх перед атомной промышленностью далеко не всегда вызван рациональными причинами.
«Есть естественная боязнь – она вызвана недостатком информации. Не будем скрывать – уже само слово «закрытый» по отношению к городам заставляет думать, что там происходит нечто опасное, - замечает Светлана Пискорская, член экспертного клуба, доктор философских наук, декан гуманитарного факультета СибГАУ. – Но есть страх искусственный, «раздутый», вызванный нагнетанием определенных настроений. Это может быть выгодно кому угодно – СМИ, которые гонятся за «острыми» сюжетами (и им, кстати, наверняка поверят больше, чем тем, кто подал информацию нейтрально – таков уж у нас менталитет), и отдельным людям, стремящимся приобрести политические дивиденды. «Рецепт» здесь прост – максимальная открытость, прозрачность всех процессов, происходящих в отрасли, полнота подачи информации, выстраивание равноправного диалога (не по принципу: я тебе сообщаю – а ты слушай, - а именно на равных) между представителями отрасли и общественностью».
Правоту такой точки зрения подтверждает все та же сухая статистика: согласно ее данным, ни железногорцы, ни зеленогорцы радиации не боятся. Более того, они и состояние промышленности в крае оценивают по-иному, чем другие жители края: для них это не «больное место», а предмет гордости.
«Это действительно так, - говорит Ирина Муратова. – Мы всегда обязательно стараемся включать в опросы жителей «закрытых» городов, ведь их мнение по ряду моментов отличается от точки зрения большинства сибиряков. Так, атомная отрасль – для них не нечто непонятное и опасное, а высокотехнологичные, передовые предприятия, на которых они работают и гордятся этим. Железногорцы и зеленогорцы и в целом лучше осведомлены о том, что происходит в сфере промышленности у нас в регионе (не только в «их» отрасли). Более того, у жителей этих городов, как показывают опросы, самооценка и удовлетворенность жизнью выше, чем у красноярцев и вообще россиян. Они считают себя успешными, состоявшимися в профессиональном плане людьми, им нравится, как они живут и работают».
И здесь также сказывается несколько факторов. Это и уникальная история ЗАТО (с рассказа о ней начал заседание экспертного клуба Эдуард Распопов, руководитель информационного центра по атомной энергии), которые в эпоху ядерного противостояния СССР и США были созданы великим трудом и талантом множества людей как промышленный и научный «щит» нашей родины. И их настоящее: в самые непростые времена «закрытые» города сохраняют устойчивость – во многом благодаря своим градообразующим предприятиям.
«Даже в самой непростой экономической и политической ситуации (как нынешняя, например) ЗАТО остаются и будут оставаться островками стабильности, - заметил член экспертного клуба юрист Сергей Подъяпольский. – Во-первых, они не зависят от цен на углеводороды. Во-вторых, в центре их – передовые, наукоемкие инновационные предприятия, а это востребовано во все времена. Наконец, закрытые города – это особая социальная среда, в основе которой – ответственность, профессионализм, рациональный, объективный подход к решению проблем, свойственные их жителям».
Эксперты отмечают: альтернативы атомной энергетике сегодня нет. Сегодня ее доля в энергобалансе России составляет 18% - а к 2030 году достигнет по меньшей мере 25%. А значит, самое время думать, изучать, понимать.
Мария Медведева
Другие материалы СМИ о заседании:
Развитие ядерной энергетики в Красноярском крае обсудили эксперты клуба "Комитет развития" (Телеканал "Енисей-Регион", 19.12.2014)
«Атомобоязнь» нагнетается искусственно (Newslab.ru, 23.12.2014)
Круглый стол по атомной энергетике (Сайт Российского общества политологов", 25.12.2014)
Участники заседания:
Агеева Анна Викторовна - эксперт Красноярского молодежного отделения Российского общества политологов.
Алиева Ирина Султановна - журналист
Клачков Павел Владимирович - заместитель начальника экспертно-аналитического управления Губернатора Красноярского края, кандидат философских наук
Кочетов Антон Юрьевич - руководитель направления информационно-справочных систем ООО "ТехноСофт"
Медведев Михаил Юрьевич – руководитель web-студии "Продающие решения"
Медянцев Никита Владимирович - руководитель центра по связям с общественностью, СМИ, международными и общественными организациями ФГУП «НО РАО»
Михайлов Алексей Валерианович - заведующий кафедрой общественных связей СибГАУ им. акад. М.Ф.Решетнева
Муратова Ирина Нильевна - директор Фонда "Общественное мнение - Красноярск"
Мясоутов Олег Валерьевич - старший преподаватель кафедры политологии и права КГПУ им. В.П. Астафьева, эксперт Красноярского регионального отделения Российского общества политологов
Пискорская Светлана Юрьевна – доктор философских наук, декан гуманитарного факультета СибГАУ им. акад. М.Ф.Решетнева
Подъяпольский Сергей Александрович - директор Юридического агентства "Антикризисный центр"
Полуян Павел Вадимович - ведущий инженер ОАО "Енисейгеофизика", автор статей по экономической и научно-технической проблематике
Распопов Эдуард Владимирович – руководитель Информационного центра по атомной энергии
Стригин Евгений Михайлович - писатель
Чернявский Александр Александрович - политический обозреватель, собственный корреспондент "Независимой газеты" в Красноярском крае
Добавить комментарий