Чувство незащищенности от социальных опасностей как основа типологизации регионов (по материалам социологических исследований в Восточной и Западной Сибири)

НЕМИРОВСКИЙ Валентин Геннадьевич — доктор социологических наук, профессор, заведующий Отделением социологии и общественных связей Сибирского федерального университета. E-mail: valnemirov@mail.ru.

НЕМИРОВСКАЯ Анна Валентиновна — кандидат социологических наук, кандидат филологических наук, доцент кафедры социологии Института психологии, педагогики и социологии Сибирского федерального университета. E-mail: annanemirov@gmail.com.

Статья посвящена анализу чувства незащищенности людей от различных опасностей. Рассматриваются материалы исследований, проведенных в Красноярском и Алтайском краях, Новосибирской и Омской областях, Республике Хакасия в контексте ситуации в России в целом. Чувство незащищенности от социальных опасностей выступает основой для выделения двух типов социумов. На основе полученных данных делается вывод, что большинство рассмотренных регионов Сибири и Россия в целом выступают как тип социума «угрожающий социальной жизнедеятельности человека».

Ключевые слова: чувство незащищенности, страх, социология эмоций, социальные опасности и угрозы, типология, регионы.

В отечественной и западной социологии существует многолетняя традиция изучения социальных чувств. Особое место занимает чувство социальной защищенности, которому противостоит чувство социальной незащищенности. Не вдаваясь в психологическое описание состояния переживаний этих чувств, обратимся к социальным аспектам их возникновения. В частности, речь пойдет о факторах, порождающих чувство социальной незащищенности. В зависимости от этих факторов могут быть выделены различные виды данного чувства. Логично предположить, что в разных социумах распространены неодинаковые виды чувства социальной незащищенности (или страха перед различными социальными угрозами). Более того, преобладание тех или иных видов (которые, очевидно, можно сгруппировать по тем или иным признакам) способно служить основанием для типологизации социумов, в том числе в региональном аспекте.

Методика исследования

Трудно не согласиться с мнением, что «современные исследования социальных страхов и тревог населения показывают, что страхи переходят во всеобщее социальное явление. Такой переход свидетельствует о том, что современное общество, в том числе российское, становится обществом тотального риска» [2]. Неслучайно в последнее десятилетие феномену социальных страхов в отечественной социологии посвящено немало исследований [10]. Между тем чувство незащищенности и страха неотделимо от опасностей и угроз, которыми они вызваны. Существуют различные классификации социальных опасностей и угроз, которые порождают у людей чувства страха и незащищенности. Авторы фундаментального исследования, проведенного под руководством М.К. Горшкова, И.В. Задорина, В.В. Петухова методом экспертного опроса, выделяют 17 опасностей [6], каждой из которых у индивидов соответствует чувство незащищенности. Г.Н. Бутырин называет физические, экономические, политические, социальные, духовные и социокультурные а также некоторые другие менее значимые опасности [1]. В.А. Иванова и В.Н. Шубкин по результатам факторного анализа выделяют четыре больших комплекса страхов. Первый — синдром общей тревожности, при котором людей беспокоит все, что может не только внести ощутимый беспорядок на повседневном уровне, но и повлечь за собой идеологическую и мировоззренческую разобщенность людей. Второй комплекс страхов связан с проблемами социальной и экономической адаптации. К третьему типу страхов приводит ощущение незащищенности и бесправия. Четвертый тип связан с масштабными проблемами и кризисными ситуациями, непрогнозируемыми и неподконтрольными обычному человеку [5]. В другом эмпирическом исследовании при разработке его методологических основ были выделены две группы угроз и рисков: социально-экономического и социально-политического характера, с одной стороны, и метасоциального порядка (связанные с угрозой планетарной безопасности, природными катаклизмами, экологией, крупными техногенными катастрофами и т.п.), с другой [4].

В жизни любого современного общества страх действительно играет важную регулирующую роль. Если исторически это был страх потерять свою жизнь, то теперь значительно чаще это страх утраты своего социального статуса, заболевания, нравственных или психологических страданий. Поэтому зачастую чувство страха тесно взаимосвязано с чувством стыда, образуя единый мотивационный тандем. По нашему мнению, можно выделить две основные группы страхов:

- страхи социализированные, способствующие устойчивости общества и не вызывающие отклоняющегося поведения;
- страхи спонтанные, несоциализированные; последние очень часто приводят к распространению агрессивного поведения [7].

Безусловно, чувство незащищенности относится к категории несоциализированных страхов. В ситуации социальной аномии, которая в значительной мере присуща современному российскому обществу, оно играет важную роль регулятора социального поведения человека.
Анализ чувства незащищенности и страха относится к сфере социологии эмоций, которая на Западе активно развивается несколько десятилетий. К настоящему времени опубликован ряд работ отечественных авторов, в которых анализируются зарубежные тенденции развития социологии эмоций [3, 11]. В России эти подходы пока не получили должного развития, за исключением за исключением работ В.Г. Немировского [18]. Для эмпирических исследований чувства незащищенности мы применяли методику, разработанную под руководством Н.И. Лапина и Л.А. Беляевой [12]. Она использовалась не только как самостоятельный индикатор, но и в качестве одного из трех элементов социального самочувствия населения и для составления индекса социального самочувствия в процессе разработки социокультурных портретов регионов [9]. При этом анализировалась не только незащищенность/защищенность от отдельных опасностей, но и коэффициент защищенности — среднее значение защищенности населения региона от 10 опасностей. С использованием данной методики в контексте социального самочувствия населения проведен ряд исследований в различных регионах России [8]. Эмпирической базой настоящей статьи выступают исследования, проведенные по репрезентативной выборке методом формализованного интервью в Красноярском крае (2010 г., n=1000), Алтайском крае (2010 г., n=1200), Республике Хакасия (2010 г., n=600), Омской области (2008 г., n=1230), Новосибирской области (2010 г., n=500), России в целом (2010 г., n=1163)1.

Скачать статью целиком