А.В. Кулаков: "Приходится конкурировать, выходя за границы государства"

По первому вопросу (подавляют ли олигархические группировки конкурентную среду) я, конечно, согласен с выступающими – так оно и есть. Цель очевидна для всех – извлечение прибыли. Поэтому всякая конкуренция душится на корню. Но основную опасность я вижу в том, что в настоящее время олигархические группировки задумались о том, в государстве необходимо создавать условия для развития конкуренции. Хотя с какой-то точки зрения, если говорить про ведение бизнеса, наверное, необходимы какие-то ростки.

В чем это выражается? В том, что «олигархи», условно говоря, за последние 10 лет скупили достаточно крупные активы, и сейчас идёт их сортировка. Остаются наиболее прибыльные, а всё остальное начинает понемногу продаваться на более низкий уровень. Таким образом, возникает и развивается класс более мелких собственников, бизнесменов менее высокого уровня. Правда, на уровне государства, законодателя, наверное, этот процесс ещё не заметен. Поэтому мы не видим с его стороны приоритетов в этом направлении. Хотя некоторые политические партии декларируют, что они будут стараться развивать законодательство о поддержке малого бизнеса.

По второму вопросу – о мирном и эффективном сосуществовании государства и крупных ФПГ, то на сегодняшний день получается так, что в мире всё-таки выдерживается паритет государственной машины и крупных транснациональных компаний. Видимо, и мы этого достигнем. Потому что иначе у нас не будет возможности конкурировать с другими странами. В любом случае, нам придется мириться с тем, что крупные финансовово-промышленные группы будут и дальше укрупняться, наращивать свой экономический, инвестиционный и т.д. потенциал и выходить за границы Российского государства. Я бы хотел сказать о том, что, на мой взгляд, сосуществование возможно, если демократические институты государства будут развиваться, будет найден какой-то компромисс, финансово-промышленные группы будут источником финансирования этих процессов.

По третьему вопросу (роль государства в глобальной экономике) я уже сказал, что, на мой взгляд, никуда не деться, приходится конкурировать, выходя за границы государства. Ничего здесь не поделаешь – иначе у государства через 10-15 лет не будет возможности выжить в этой глобальной конкуренции. Весь мир идёт по этому пути.

Что касается ситуации в Красноярском крае, то я не могу сказать однозначно, что приход Хлопонина к власти это преференция для одной из финансово-промышленных групп. На первый взгляд кажется, что это так. Боролись две финансово-промышленные группы, победил представитель одной из них… Я думаю, что ситуация сложнее, потому что перед Хлопониным стоит не только задача создания преференций для своей группы, у него есть о чем ещё позаботиться – о крае, о бюджете края, о людях края, о социальных программах...

П.В. Клачков: О своем политическом будущем.

А.В. Кулаков: Да, Вы правы. Он, условно говоря, подписался под это и должен будет ответить. Поэтому он вряд ли будет создавать преференции для своей группы. У меня всё. Спасибо.

К другим материалам заседания